澳門立法會第二常設委員會今天(28日)續審《娛樂場幸運博彩經營業務制度》法案。二常會主席陳澤武表示，法案將會更清晰博企、管理公司、博彩中介及合作人之間的關係及連帶責任。會後再次被問到博彩中介佣金有否調升空間，陳澤武引述法案條文指，博彩中介的佣金上限及計算方式，須經澳門經財司司長訂定，他又指，倘政府願意減稅，中介人自然增加，但此情況當然不會發生，故須在保障稅收、中介及持牌公司生存三方面取得平衡。
陳澤武表示，目前仍是二常會內部會議，政府代表未有出席，下周將安排兩次內部會議，再決定邀請政府代表列席或整理問題清單。他又提到，這次博彩業務法的部分條文與早前的博彩法所用字眼有異，這將是審議過程的最大任務，須協調兩法案的字眼及罰則。被問到澳門六大博企有否就法案提供意見，陳澤武表示暫時未收到，同時至今也未收到政府向立法會提交最新的博彩法文本。
就博彩中介的擔保問題，法案建議銀行擔保不得附帶條件，尤其受終止性期限約束的條款，陳澤武指，會上有關注到銀行能否做到無限期擔保的條款，有銀行業界議員認為做得到，可能須每年更新擔保，政府認受即可。有關擔保的金額由經財司司長訂定，二常會冀清晰擔保受益人誰屬，不過陳指受益人應不是博監局，有待釐清是澳門政府還是財政局。
至於博彩中介擔保會否設上限，陳澤武表示，法案不設擔保上限，須由經財司批示訂定，具體視乎博企同中介的合同內容、中介的活動範圍、規模、借貸量等因素，故每間中介公司的保額都可能不同。
法案亦建議博彩中介僅可與一持牌博企簽訂合同，並僅可收取佣金，但有關條文的用字與博彩法不完全一致，須待政府修改。另有議員認為，博彩中介合同是由經財司司長核准，但今次法案建議，如合同需要修改，只需博監局局長許可，否則視為無效，有議員質疑為何修改合同僅須博監局許可，而並無提及需徵求經財司司長意見，操作上會否存在問題。
法案又建議，博彩中介的佣金上限及計算方式，須經財司司長批示訂定，換言之，兌碼的佣金百分比就是中介的入息。被問到中介佣金能否調升？陳澤武重申，現有的稅項加上碼佣已佔持牌公司逾8成收入。倘政府願意減稅，中介人自然增加，但此情況當然不會發生；因此政府需考量如何在保障稅收、中介及持牌公司的生存三者之間取得平衡。
這篇文章 博彩業務法倡佣金上限須經財司批准 六博企暫未就法案提意見 最早出現於 Allin News。
Read Rhis 👉 新聞來源
——
博彩新聞 Gambling Inside News @GamblingInsideNews
https://t.me/GamblingInsideNews
——
via Adam Qain sAgjChzN
#AllinNews 🇭🇰 HKG
留言
張貼留言